Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8842 Esas 2017/3589 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8842
Karar No: 2017/3589
Karar Tarihi: 29.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8842 Esas 2017/3589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanık, mağdurun kendisine hakaret ettiği için mağdura yumruk attığını beyan etmiştir. Mahkeme sanığın mağdura yumruk attığını kabul ederken, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi sonucu, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik hükmü)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/8842 E. , 2017/3589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın aşamalardaki savunmalarında, mağdurun kendisine hakaret etmesi nedeniyle mağdura vurduğunu beyan etmesi karşısında ve mahkemece de sanık ile mağdurun tam olarak tespit edilemeyen bir nedenden dolayı tartışmaları üzerine sanığın mağdura yumruk attığı kabul edildiği halde, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.