Esas No: 2021/5615
Karar No: 2022/6300
Karar Tarihi: 26.10.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5615 Esas 2022/6300 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Varto Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava, elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil ile temliken tescil taleplerini içeriyordu. Yerel mahkeme, asıl davanın kısmen kabul edilmesine ve birleştirilen davanın reddedilmesine karar verdi. Davalı-birleştirilen davacı, istinaf talebinde bulundu. Ancak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verdi. Dosya değeri, temyiz kesinlik sınırından düşük olduğu için davalı-birleştirilen davada davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, temyiz talebinin reddine karar verildi ve dosya mahalli mahkemeye iade edildi.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları belirler.
- 6100 sayılı HMK'nın 361 ve 362. maddeleri ise temyiz edilebilen ve edilemeyen kararları belirler.
- Karar tarihinde dava değeri ve hükme esas alınan miktar, temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı-birleştirilen davada davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Varto Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.08.2013 tarihinde verilen dilekçeyle asıl davada elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil; birleştirilen davada temliken tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 10.01.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı-birleştirilen davada davacı ... tarafından talep edilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Asıl dava elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil; birleştirilen dava temliken tescile ilişkindir.
Yerel mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne; birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı-birleştirilen davacı ... vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı-birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri elatmanın önlenmesi, kal, ecrimisil ve temliken tescil talepleri yönünden toplam olarak 6.434,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (78.630,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı-birleştirilen davada davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı-birleştirilen davada davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
