6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç uydurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16228 Esas 2014/5824 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16228
Karar No: 2014/5824
Karar Tarihi: 11.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç uydurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16228 Esas 2014/5824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre hükümlerin uygulanması doğru bulunmuştur. Sanık hakkında \"suç uydurma\" suçundan mahkumiyet kararı da verilmiştir ancak, hapis cezasına verilen indirim oranının belirlenen sınırı aşması sebebiyle noksan ceza tayini yapılmıştır. Bu noksan ceza tayini yasal düzeltmelerle giderilerek, hüküm düzeltmeleri yapılmıştır.
6136 sayılı Kanun: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
TCK.nun 62/1. maddesi: İndirim oranları
TCK.nun 62. maddesi: İndirim sebepleri
1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi: Hükümden sonra cezanın düzeltilmesi hakkındaki kanun maddesi
5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu Hakkında Kanun
8. Ceza Dairesi         2013/16228 E.  ,  2014/5824 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç uydurma
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
    2- Sanık hakkında "suç uydurma" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde, belirlenen orandan fazla indirim yapılarak noksan ceza tayini,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasında TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen "20 gün" ibaresi çıkartılarak yerine “25 gün” ibaresinin yazılması; hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümünden “400 TL” ibaresini çıkartılarak yerine “500 TL” ibare- sinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.