Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8100 Esas 2016/7835 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8100
Karar No: 2016/7835
Karar Tarihi: 15.11.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8100 Esas 2016/7835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri nedeniyle şikayet yokluğu nedeniyle bir suç olarak kabul edilemeyeceğine karar verdi ve bu suçtan beraat ettiler. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da beraat ettiler. Ancak, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırdıkları için bu suçtan açılan kamu davalarının evlenme sebebiyle kaldırılmasına karar verildi. 27 Nisan 2010 tarihinde onsekiz yaşından küçük olan mağdurun, sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini mahkemeye bildirdiği için, vekilin davaya katılma hakkı ve temyiz hakkı yoktur. Temyiz talebi reddedildi. Kanun maddeleri olarak, sanıkların davasının düşmesine neden olan maddenin adı \"reşit olmayanla cinsel ilişki\" ve kanun numarası 5237'dir. Ayrıca, vekilin katılma hakkı ve temyizle ilgili olan maddeler 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237 ve devamı maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/8100 E. , 2016/7835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma
HÜKÜM : Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan açılan kamu davalarının evlenme sebebiyle kaldırılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 29.06.1992 doğumlu olup mahkemee beyanının alındığı 27.04.2010 tarihinde onsekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin sanıklar haklarındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin 5271 sayılı CMK"nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece usulsüz verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.