Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2838 Esas 2020/4619 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2838
Karar No: 2020/4619
Karar Tarihi: 03.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2838 Esas 2020/4619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. İlk olarak, çocuk hakkında verilen mala zarar verme suçu hükmü, adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin nitelikte olduğu için temyize açık değildir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedildi. İkinci olarak, çocuk hakkında verilen hırsızlık suçu hükmü bozuldu çünkü çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olmasına rağmen, uzman bir doktordan rapor alınmadan mahkumiyetine karar verildi. Ayrıca, sosyal inceleme raporu da alınmadan hüküm verildi. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve yeniden görülmesine karar verildi. Kararda, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi de belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2020/2838 E. , 2020/4619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan ve 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz icelenmesinde;
1-Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğine dair uzman doktor tarafından düzenlenecek rapor alınmadan mahkumiyetine hükmedilmesi,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.