MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 62, 52 maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası ile;
2) 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1, 43/1, 62, 50 ve 52. maddeleri gereğince 3.740 TL adli para cezası ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde gece vakti, kendisine yalan söylediğini düşündüğü kız arkadaşı olan mağdur ..."nin evine alkollü bir şekilde konuşmak için gittiği, evin camını tıklattığı, pencereye mağdur ..."nin babası katılan ..."nın çıktığı, konuşma isteğinin katılan ... tarafından kabul edilmemesi üzerine katılan ..."a ait ... plakalı aracın ön kaput bölümüne “HS” harflerini çizerek yazdığı, ardından da mağdur ..."nin kullandığı telefona “...abinin nişanlısına tecavüz edeceğim...”, “...telefonu aç, değilse gelirim oraya yaparım yapacağımı” şeklinde mesaj attığı, ayrıca yaptığı telefon görüşmesinde de “yolda benim gözüme görünme, annen baban benim karşıma çıkarsa onlara yapacağımı biliyorum, evinizin camını dökerim, arabanıza bak üzerine yazı yazdım, gelecekte olanlardan ben sorumlu değilim” şeklinde sözler söylediği, sanığın bu surette mala zarar verme ve zincirleme şekilde tehdit suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında zincirleme tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın, mağdur ..."ye karşı farklı zamanlarda tehdit içerikli mesaj çekerek ve sözler söyleyerek birden fazla kez tehdit ettiği, sanığın ikrarı, mağdur beyanı, mesajların tespitine ilişkin telefon inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, tehdit suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın “abinin nişanlısına tecavüz edeceğim” şeklinde mesajının tehdit, diğer mesaj ve söylemlerinin ise basit tehdit suçunun oluşturduğu, basit tehdit suçunun 5237 sayılı TCK"nın 106/1- 2. cümlesi gereğince kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve tehdit eyleminin mağduru olan ..."nin 15/11/2012 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında tehdit suçu açısından mahkumiyet kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde zincirleme tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.