Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1128 Esas 2020/1852 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1128
Karar No: 2020/1852
Karar Tarihi: 11.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1128 Esas 2020/1852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık ... savunması, bu karara karşı temyiz itirazı yaptı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, yapılan incelemeler sonucunda temyiz başvurusunu reddetti ve ilk derece mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verildi. Kararda, mahkeme başkan ve üyelerinin isimlerinin karar başlığında gösterilmemesi CMK'nin 232. maddesine aykırı olsa da, bu eksikliğin sonradan tamamlanabileceği belirtildi. 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi değişikliğinin de infaz aşamasında gözetilebileceği vurgulandı.
Kanunlar:
- CMK'nin 272, 288, 289, 302/1 ve 304. maddeleri
- 7165 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- CMK'nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi

6. Ceza Dairesi 2020/1128 E. , 2020/1852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2020 gün ve 2019/127 - 2020/10 sayı ile, yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27.02.2020 gün ve 2020/790 - 2020/572 sayılı "İstinaf başvurusunun esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin, isim ve soyisimlerinin karar başlığında gösterilmeyerek CMK"nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, iş bu eksiklik mahallinde sonradan tamamlanabilir nitelikte olduğundan, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin de infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, istinaf
başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi"nin 27.02.2020 gün ve 2020/790 - 2020/572 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.