Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3326 Esas 2018/8466 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3326
Karar No: 2018/8466
Karar Tarihi: 28.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3326 Esas 2018/8466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçu sabit olduğu ancak, suç oluşturmayacakları için zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan kişiye uyuşturucu madde sattığı yerin TCK'nın 188/4-b kapsamındaki olup olmadığı tespit edilmeksizin mahkumiyet kararı verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle verilen karar bozulmuştur. CMK'nın 299. maddesi uyarınca yapılan temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 43. maddesi ve 188/4-b maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2018/3326 E. , 2018/8466 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Davanın yeniden görülmesi sonucu istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın olay günü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan ..."a suç konusu eroini sattığı sabit ise de; bu olayın akabinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan ..., ... ve ... ile beraber bulundukları araç ile üzerinde ele geçirilen suç konusu maddeyi ise adı geçenlere henüz satmadığı aşamada görevlilerce yakalandığının anlaşılması karşısında söz konusu maddenin ..."a satılan eroinin devamı niteliğinde olduğunun ve ayrıca suç oluşturmayacağının kabulü gerektiğinden, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- 1 nolu bozma nedenine göre; sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan ..."a uyuşturucu madde sattığı yerin TCK"nın 188/4-b kapsamındaki yerlerden olup olmadığı konusunda tespit yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığı dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.