Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/583 Esas 2018/4722 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/583
Karar No: 2018/4722
Karar Tarihi: 05.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/583 Esas 2018/4722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkum edilmesi hükmünü onadı. Ancak, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün bozulmasına karar verdi. Çünkü suçta kullanılan alanın, inşaatta kullanılan materyallerin konulduğu bir depo olduğu ve devamlı olarak çalışan kişilerin bu depoda bulunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, suçun işlendiği alanın ne şekilde işyeri niteliğinde bulunduğu açıklanmadığından hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ve Anayasa Mahkemesi'nin bu maddeye yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları.
17. Ceza Dairesi         2016/583 E.  ,  2018/4722 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I)Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II)Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    1-Suçta kullanılan deponun inşaat halindeki binada bulunan ve inşaatta kullanılan bir kısım malzemelerin konulduğu bir yer olduğu, olay yeri inceleme raporuna göre, herhangi bir konut veya işyerinin eklentisi niteliğinde olmadığı gibi, dosya içeriğine göre de devamlı olarak çalışan kişi veya kişilerin de depoda bulunduğuna ilişkin bir bilginin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; suçun işlendiği deponun ne şekilde işyeri niteliğinde bulunduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması,
    2-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.