Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4113 Esas 2018/8461 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4113
Karar No: 2018/8461
Karar Tarihi: 28.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4113 Esas 2018/8461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle yargılanan sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosya incelenerek duruşmalı incelemenin gerekli olmadığı kararına varıldı ve duruşmasız inceleme yapıldı. Uyuşturucu maddenin incelenmesinde numune alınmadığı için müsadereye ilişkin düşünceye katılmama kararı verildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı belirtildi ve istinaf istemi reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca hükmün onaylandığı ve hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanığın salıverilme isteğinin reddedildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2018/4113 E. , 2018/8461 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce incelenen uyuşturucu maddenin miktarı nedeniyle şahit numune alınmaması ve iade edilen uyuşturucu madde bulunmaması dikkate alınarak, tebliğnamedeki müsadereye ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.