Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12046 Esas 2018/10113 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12046
Karar No: 2018/10113
Karar Tarihi: 02.07.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12046 Esas 2018/10113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kayıtsız sayaç ile elektrik kullanmak suçundan yargılandı. Ancak daha önce de aynı işyerinde elektrik kullanmak suçundan dolayı sanık hakkında dava açılmıştı. Bu nedenle, mükerrir dava nedeniyle red hükmü kuruldu. Ancak temyiz sürecinde bu karar bozuldu ve dosyanın öncelikle diğer kayıt dışı elektrik kullanma davalarıyla birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Kesinleşen dosyanın ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumu tayin edilmeli.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi (mükerrir dava)
- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi (hak tayini)

13. Ceza Dairesi 2016/12046 E. , 2018/10113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Red

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakkında kayıtsız sayaç ile elektrik kullandığına dair 07.10.2010 tarihli suç tutanağı nedeniyle kamu davası açılan sanığın, aynı işyerinde yine elektrik kullanması nedeniyle düzenlenen 21.02.2011 tarihli tutanak üzerine açılan kamu davası sonucunda sanık hakkında karar verildiği belirtilerek, 5271 Sayılı CMK 223/7. maddesi uyarınca mükerrir dava nedeniyle red hükmü kurulmuş ise de; öncelikle yargılamaya devam olunup, bahsi geçen dosya ve sanık hakkında kayıt dışı elektrik kullanmaktan açılan diğer dava dosyaları getirtilip incelenerek, dosyaların suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmedikleri tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak dosyaları birleştirme olanağı bulunmadığı taktirde kesinleşen dosyadaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.