Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 62/1, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı ve sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İddianamede talep edilmemesi karşısında, sanığa 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-UYAP kayıtlarının incelenmesinde sanık hakkında Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2015 tarih, 2015/3377 soruşturma ve 2015/2007 esas sayılı iddianamesi ile Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kamu malına zarar verme suçlarından dava açıldığı ve Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/5 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapılarak silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2019/451 esas, 2019/1908 karar sayılı kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği görülmekle; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınarak, anılan dosyanın getirtilip yargılamaya konu eylemleri kapsadığının tespitinden sonra derdest olması halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise aslı veya onaylı örneklerinin Yargıtay denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulmasından sonra bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a)Gerekçeli karar başlığında suç adının “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” olarak yazılması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.