Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/625 Esas 2018/4721 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/625
Karar No: 2018/4721
Karar Tarihi: 05.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/625 Esas 2018/4721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden ise karar bozulmuştur. Sanıkların katılanın evine rızası ile girdikleri ve rızası dışında da evde kalmadıklarının anlaşılması nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığı kararına varılmıştır. Ancak, sanık hakkında zararın karşılanmadığı gerekçesi ile CMK'nın 231. maddesi uygulanmış ancak hangi hususun engel olduğuna dair detay verilmemiştir ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin verdiği iptal kararlarının bu değerlendirmede zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesi
17. Ceza Dairesi         2016/625 E.  ,  2018/4721 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    1-Dosya içeriğine göre, sanıkların katılanın evine rızası ile girdiklerinin ve de rızası dışında da evde kalmadıklarının anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmamasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    2-Sanığın engel sabıkasının bulunmamasına ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden somut bir zararın söz konusu olmamasına rağmen, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulanmasına engel olan hususlardan hangisinin mevcut olduğu gösterilmeden zararın karşılanmadığı biçimindeki hatalı ve yetersiz gerekçe ile CMK"nın 231. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
    3-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.