MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/06/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, olay tarihinde... İlçe Jandarma Komutanlığı"nda, Uzman J. Kd. Çavuş olarak görev yaptığını, davalının da aynı yerde görevli olduğunu, silahını masasına bıraktığını, davalının merak saiki ile silahı eline alarak incelediği sırada silahın ateş aldığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle hayati tehlike geçirdiğini beyan ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kusur yönünden inceleme yapılmadan, davacının söz konusu silahı masaya bırakmak suretiyle ihmalkar davrandığı, bu nedenle BK 44 maddesi uyarınca zararın oluşumunda kusurlu olduğu sonucuna varılarak, belirlenen maddi zarar miktarında 1/3 oranında indirim yapılmış ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Şu durumda, tarafların görevleri ve olay gününde bulundukları odanın durumu da gözetilerek kusur durumları konusunda uzman bilirkişiye verilip, tarafların kusur oranlarının tespiti ile birlikte değerlendirilerek inceleme yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.