Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/588 Esas 2018/4720 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/588
Karar No: 2018/4720
Karar Tarihi: 05.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/588 Esas 2018/4720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların müştekinin çiftliğinde bulunan demir profilleri çaldığı ortaya çıkmıştır. Sanıkların daha önce çiftlikte bulunan saçları da çaldığı anlaşılmıştır. Sanıkların cezalarında teşebbüs hükümlerinin uygulanarak cezada indirim yapılması gerektiği, aynı müştekiye karşı değişik tarihlerde birden fazla eylem gerçekleştirdikleri için TCK'nın 43 maddesine göre cezada artırım yapılmaması gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların çiftlikten demir çalmaları TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında suç oluşturduğu belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararının infaz aşamasında da gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 43. maddesi, TCK'nın 142/1-b maddesi, TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2016/588 E. , 2018/4720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... ile müştekinin çiftliğinde bulunan hayvan ahırının çatısında bulunan saçların satımında anlaştıkları, ..."ün, 19/12/2012 ve 20/12/2012 tarihlerinde ahırın çatısında bulunan saçları sökerek işyerine götürdüğü, sanıklar ile ..."ün ahırın çatısında bulunan demir profillerin satımı konusunda anlaşmaları ile ... yanında tanıkları ile suç tarihinde tekrar müştekinin çiftliğine gelerek demir profilleri kestiği esnada müştekinin çiftliğe gelerek ... görmesi ile polise haber verip ... yakalanması şeklinde gelişen eylemde, sanıkların ilk gerçekleştirdikleri eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden son eylem sebebiyle teşebbüs hükümlerinin uygulanarak cezada indirim yapılması, sanıkların aynı müştekiye karşı değişik tarihlerde birden fazla eylemlerini gerçekleştirmeleri sebebiyle haklarında TCK"nın 43 maddesine göre cezada artırım yapılmaması, sanıkların etrafı tel örgü ile çevrili içinde ev bulunan çiftlikten hırsızlık yapmalarında eylemlerinin TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde, karşı temyiz bulunmadığından anılan hususlar bozma sebebi yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.