Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2239 Esas 2015/4813 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2239
Karar No: 2015/4813
Karar Tarihi: 06.04.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2239 Esas 2015/4813 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/2239 E.  ,  2015/4813 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacılar vekili, davalı ..."in müvekkili ..."e ihtiyacı nedeniyle verdiği 3 adet çeke karşılık müvekkilinin de davalıya teminat amacıyla boş olarak 4 adet senet verdiğini, çeklerin bedellerinin müvekkili tarafından ödenmesine rağmen senetlerin iade edilmeyerek davalı ... tarafından icra takibine konu edildiğini, ayrıca senetlerin kefil kısmına müvekkili şirkete ait olmayan sahte bir kaşe basıldığını, müvekkilinin hem borçlu hem kefil olarak gösterildiğini, davalıların birlikte hareket ettiklerini belirterek takibe konu senetler nedeniyle müvekkillerinin davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    Davalı ... vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece toplanan delillere göre; davacı tarafın senetlerdeki imzalara itiraz etmeyip, senetlerin teminat senedi niteliğinde olduğuna ve senetlerde tahrifat yapıldığına yönelik iddialarda bulunduğu, tahrifat iddiasının yerinde görülmediği, dava konusu senetlerde teminat senedi olduğuna ilişkin bir ibare bulunmadığı, senetlerin teminat amacıyla verildiği yönündeki iddiasının da kanıtlanamadığı ve davalı ..."in yeminli beyanında senetlerin teminat senedi niteliğinde olmadığını belirttiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.