Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/22103 Esas 2011/1415 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. nun 134/2.maddesi uyarınca ihalenin feshi icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde istenebilir. İhalenin feshine ilişkin başvuru şikayet niteliğindedir ve  başvuru harcına tabidir. (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku 1990 Baskı - l Cilt, Sayfa 110).
Somut olayda, Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi satış memuru sıfatıyla Silivri İcra Müdürlüğü’nün 2008/26 satış sayılı dosyasından 21.11.2008 tarihinde yapılan ihalenin feshine ilişkin şikayet dilekçesinin, şikayetçi tarafından 28.11.2008 tarihinde Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Küçükçekmece Sulh Mahkemesi’ne verildiği, 2008/168 muhabere numarası ile kaydının yapıldığı, ancak başvuru harcının hiç yatırılmadığı görülmüştür.
6.2.1984 tarih ve 7/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre harca tabi davalarda dava harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır. Bu durumda mahkemece süresinde olmayan şikayetin reddi yerine esasının incelenmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda yazılı nedenlerle sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.