Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9462 Esas 2017/6188 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9462
Karar No: 2017/6188

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9462 Esas 2017/6188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin uygulanması olanağı ve mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılmadan verilmiştir. Ayrıca, kanuni sonucu olan hak yoksunlukları sanık hakkında uygulanmamıştır. Bu nedenle, karar bir üst mahkeme tarafından bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, hüküm sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetinin kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmaması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve kararın bozulması nedeniyle de 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/9462 E. , 2017/6188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında mühür bozma suçundan Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2015/354 Esas-2015/365 Karar sayılı henüz kesinleşmemiş dava dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği ve yine suç tarihleri dikkate alındığında mükerrer dava açılmış olabileceği cihetle; sanık hakkında açılmış yukarıda belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek, mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin çıkarılarak dosya içerisine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin uygulanma olanağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.