17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/9944 Karar No: 2018/3773
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9944 Esas 2018/3773 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2015/9944 E. , 2018/3773 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın yaya murise asli kusurlu olarak çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin anne ve babası olup destekten yoksun kaldığını, davalının davadan önce yaptığı ödemenin yetersiz olduğunu beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 2.000,00’er TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan (davalı poliçe limitiyle sınırlı sorumlu) tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın H.M.K"nun 120 ve 115/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda mahkemece 2.2.2015 tarihli tensip zaptının 13. no"lu ara kararıyla HMK"nun 120. ve 115/2. maddeleri uyarınca davacılar vekiline eksik 410,00.-TL gider avansı ve peşin nispi harcın yatırılması konusunda iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde avansın tamamlanmaması halinde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına karar verilmiştir. Tensip zaptı davacılar vekiline 28.2.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar vekili tarafından 23.2.2015 tarihinde mahkeme veznesine 410,00.-TL yatırıldığı halde, mahkemece tensip ara kararının yerine getirilmediği şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 3.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.