Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6242 Esas 2018/5948 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6242
Karar No: 2018/5948
Karar Tarihi: 24.04.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6242 Esas 2018/5948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"yaralama\" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın reddedildiği ve \"hakaret\" suçundan verilen mahkumiyet kararının incelendiği bu kararın Yargıtay tarafından değerlendirildiği belirtiliyor. Mahkeme tutanaklarına, belgelere ve gerekçeye dayanarak \"hakaret\" suçunun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak tespit edildiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve başka bir temyiz nedeninin görülmediği belirtiliyor. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmünün iptal edilmesi nedeniyle sanığın bu konuda cezaya çarptırılamayacağı ve hükmün düzeltilerek onanması gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddesi olarak TCK'nın 53/1-b maddesi belirtiliyor. Bu madde, mahkumiyet hükümleri uygulanan sanıkların cezaevinde geçen sürenin hak mahrumiyetine dönüştürülmesine ilişkin hükümler içeriyor.
18. Ceza Dairesi         2016/6242 E.  ,  2018/5948 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
    Anlaşıldığından, katılan ..."ün, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    2- Hakaret suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesine helince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılıYasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması, biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.