5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19818 Esas 2020/18471 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19818
Karar No: 2020/18471
Karar Tarihi: 09.12.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19818 Esas 2020/18471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildiğini belirtir. Ancak, temyiz edilerek incelenen kararda, 7242 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği ve sanık lehine hükümler içerdiği belirtilir. Bu Kanun'a göre, eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olması halinde cezalar yarıya veya üçte birine kadar indirilir. Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtilir. Bu nedenle, yerel mahkemenin bu kanun maddeleri gözetilerek yeniden değerlendirme yapması gerektiği ifade edilir. Kararın detaylı incelenmesi için 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası dikkate alınması gerektiği belirtilir. Mahkeme, HÜKMÜN BOZULMASINA ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlatılarak sonuçlandırılması için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verir.

19. Ceza Dairesi 2019/19818 E. , 2020/18471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.