Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1860 Esas 2015/4811 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki mal iadesi - tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalılar ile dava dışı finansal kiralama şirketi arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin de aynı şirketle geri satın alma sözleşmesi imzaladığını, kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedilerek, ihtarname ile malın iadesinin ve kira bedellerinin ödenmesinin istenildiğini, davalıdan tahsil edilemeyen bedelin rücu üzerine müvekkili tarafından ödendiğini, finansal kiralama şirketinin icra takibine konu alacağını müvekkiline temlik ettiğini ve malın teslim alınabilmesi için yetki verdiğini, icra dosyası alacağı tahsil edilmiş ise de müvekkilinin bakiye alacağı olduğu gibi malın da iade edilmediğini belirterek, bakiye alacağı için şimdilik 9.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline ve malın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, müvekkillerinin icra dosyası borcunu 15/07/2010 tarihinde ödeyerek kapattıklarını ve bu borçtan doğan tüm hacizlerin kaldırıldığını, davacı ile finansal kiralama şirketi arasındaki usulü işlemlerin sözleşme şartlarına uygun olmayıp, müvekkillerini müzayaka halinde bırakacak nitelikte olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının davalılara karşı yürüttüğü takipte bütün haciz işlemlerinin kaldırıldığı, dolayısıyla finansal kiralama bedelinin davalılarca davacı tarafa ödendiğinin ve bunun dışında henüz doğmuş bir zararın söz konusu olmadığının anlaşıldığı, ayrıca finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle davalıların sözleşme konusu malı davacıya iade etmeleri gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabul,kısmen reddine, sözleşme konusu malın davalı taraftan alınıp davacı tarafa iadesine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılardan ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.