BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/601 Esas 2022/504 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/601 Esas - 2022/504
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR


ESAS NO : 2022/601 Esas
KARAR NO : 2022/504


DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 12/09/2022

KARAR TARİHİ : 14/09/2022
YAZIM TARİHİ : 14/09/2022

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili ; dava dışı bankadan kullanılan ve davalıların da kefil oldukları kredi sözleşmesine taşınmazının ipotek verildiğini, kredi borcu ödenmediği için banka tarafından icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu edilen banka alacağını ödeyip, banka alacağını devir aldıktan sonra yaptığı ödemenin davalı kefillerden tahsili için başlattığı ve itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatının davalılardan tahsili istemiştir.
Davacı tarafından verilen ... yevmiye nolu vekaletname ile vekil tayin edilen ..., dava dışı ... İnşaat AŞ için alacağını davacıya devir eden ... Türk Katılım Bankası A.Ş'den kullanılan kredi için davacıya ait taşınmazı ipotek vermiş, davalıların da aynı sözleşmeyi kefil olarak imzalamaları nedeni ile ... A.Ş'ye kredi kullandırılmıştır.
Asıl borçlu ya da kefiller tarafından kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için banka tarafından icra takibi başlatılmıştır. Takip nedeniyle ipotek verilen taşınmazın satış aşamasında olduğunu öğrenen davacı kredi alacaklısı banka ile 01/10/2021 tarihli "Krediye İlişkin Devir Konusu İpotekten Doğan Hakların Borç Ödemesi Yapacak Olan İpotekli Taşınmaz Malikine Halefiyet Gereğince Devri" başlıklı sözleşmeyi imzalamıştır. Bu sözleşme ile alacağını davacıya devir eden bankanın kredi alacağı 479.168,92 TL olarak hesaplanmış, davacı 01/10/2021 tarihinde kararlaştırılan bu miktarı bankaya ödemiş ve sözleşmeden de anlaşıldığı gibi "kredi alacaklısı bankanın halefiyet yolu ile alacağını devir almış" bu şekilde bankanın halefi olmuştur.
Ödeme yaparak dava dışı kredi alacaklısı bankanın alacağın devri nedeniyle halefiyet yolu ile yerine geçen davacı bu davayı kredi alacaklısı bankanın halefi sıfatı ile açtığı için dava dışı bankanın sahip olduğu hakları kullanma hakkına sahip olmuştur.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 Tarih, 1232 sayılı kararı ile 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine" ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, asliye ticaret mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka kredi sözleşmesine dayalı alacağın davalıdan tahsili isteminde Ankara 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.
Bu sebeple; iş bu dava dilekçesinin görevli Ankara 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin esasının kapatılmasına,
Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; dava dosyasının, görevli Ankara 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 23/06/2022 tarihinde karar verildi.14/09/2022