Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8908 Esas 2018/1656 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8908
Karar No: 2018/1656
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8908 Esas 2018/1656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebidir. Mahkeme, davalıdan 513,05 TL maddi ve 1.550 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekilinin temyiz istemi, temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre reddedilmiştir. Davacı vekilinin itirazları ise reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 6100 sayılı HMK geçici 3. madde, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2017/8908 E. , 2018/1656 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 513,05 TL maddi ve 1.550 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile temyiz vasfında olmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün gerekçeli karar başlığında ""5271 Sayılı Yasaya Göre Tazminat"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.