Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11853 Esas 2018/3770 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracı kullanan murisin tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin anne ve babası olup destekten yoksun kaldıklarını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 500,00-’er TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini davacı baba ... için 8.720,48-TL, davacı anne ... için 11.801,33-TL"ye yükseltmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacı ... yönünden 8.720,48-TL"nin, davacı ... yönünden 11.801,33-TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen miktarlara dava tarihi olan 13/05/2014 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili davalının temyiz dilekçesinden sonra göndermiş olduğu 11.12.2017 tarihli dilekçesiyle davalı ile uzlaştıklarından bahisle davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Bu durumda mahkemece bu hususta gerekli deliller toplanarak dilekçe içeriği değerlendirilerek
sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 3.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.