6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16380 Esas 2014/5808 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16380
Karar No: 2014/5808
Karar Tarihi: 11.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16380 Esas 2014/5808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın çağrılan ambülansın olay yerine geç gelmesi nedeniyle elindeki bıçakla doktoru tehdit ederek yerde sürükleyen diğer sanığın saldırısından mağdur doktoru kurtarması sonrasında sokakta görmüş olduğu sanığa hakaret etmesi nedeniyle suçlu bulunmuştur. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Kararda, suçun oluşumuna uygun kabul ve uygulama yapıldığına karar verildiği ancak haksız tahrik indiriminin alt sınırdan uzaklaşılarak uygulanması gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin de kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması halinde kabul edilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçu, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) ve CMUK'nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması).

8. Ceza Dairesi 2013/16380 E. , 2014/5808 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/146229
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2011
NUMARASI : 2009/1263 (E) ve 2011/650 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluş ve dosya kapsamına göre, çağrılan ambülansın olay yerine geç geldiğinden bahisle elindeki bıçakla doktoru tehdit ederek yerde sürükleyen diğer sanığın saldırısından Doktor Z. B."u kurtarması sonrasında sokakta görmüş olduğu sanığa hakaret etmesi nedeniyle, sanık hakkında yapılan haksız tahrik indiriminin alt sınırdan uzaklaşılarak uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde alt sınırdan ta- yini,

2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, çağrılan ambülansın olay yerine geç geldiğinden bahisle elindeki bıçakla doktoru tehdit ederek yerde sürükleyen mağdurun saldırısından Doktor Z. B."u kurtarması ve mahkemesince ilk haksız hareketin de diğer sanık V.. Y.. tarafından yapıldığının ve yargılama sürecinde mahkemeye karşı gösterdiği saygılı tavırları lehine kabul edilerek takdiri indirim uygulandığının belirtilmesi karşısında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "Sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları, kişiliği gözetilerek hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına taktiren yer olmadığına” denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin (BOZULMA- SINA), 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.