Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/830 Esas 2019/7811 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/830
Karar No: 2019/7811
Karar Tarihi: 12.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/830 Esas 2019/7811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Dava Bölge Adliye Mahkemesinde temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, istinaf mahkemesi kararının elektronik olarak imzalanmaması ve gerekçesinde sanığın yurtdışı seyahatlerinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilmesi yanlış bulunmuştur. Ancak, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilmiş ve mahkumiyet kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, 62.

16. Ceza Dairesi 2019/830 E. , 2019/7811 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2017 tarih ve 2017/2-2017/2 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya arasında bulunup 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde 29.06.2017 tarihli gerekçeli istinaf mahkemesi kararının 37509 sicil nolu mahkeme başkanı tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğinde bu yönde bir bilgi ve belge olmamasına rağmen istinaf mahkemesi kararının gerekçe bölümünde dosya kapsamı ile uyuşmayan biçimde, sanığın yurtdışı seyahatlerinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 maddesi uyarınca dosyanın Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.