Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1953 Esas 2018/5934 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1953
Karar No: 2018/5934
Karar Tarihi: 24.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1953 Esas 2018/5934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevini yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiş ancak sanığın adli sicil kaydındaki ilamının tekerrüre esas alınmaması ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulama imkanının ortadan kalkması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ancak, bu aykırılıkların düzeltilebilir nitelikte olduğu için hüküm fıkrasından ilgili kanun maddeleri çıkarılarak hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/1-a maddesi (Görevi yaptırmamak için direnme suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi (Tekerrür hükümleri)
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140, 2015/85 sayılı kararı (TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulama imkanının ortadan kalkması)

18. Ceza Dairesi 2018/1953 E. , 2018/5934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve Yerel Mahkeme"nin cezada alt hadden ayrılmaya dair takdirinde usul ve Kanuna aykırılık görülmediğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamının, kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olması karşısında, tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması biçiminde, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.