Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9480 Esas 2017/6171 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9480
Karar No: 2017/6171
Karar Tarihi: 02.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9480 Esas 2017/6171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Sanık hakkında daha önce Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nce dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmişti. Ancak, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi eklenerek dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındı. Bu nedenle, sanık hakkındaki mahkumiyet kararı yeniden değerlendirilmeli ve TCK'nın 58. maddesi uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmeliydi. Mahkeme, delilleri inceleyerek, sanığın suçunun sübutu kabul edildiğini ve verilen hükmün isabetsizlik bulunmadığını kararlaştırdı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nın 157/1. maddesi: Dolandırıcılık suçunun tanımı.
- TCK'nın 7/2. maddesi: Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.
- CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma işlemlerinin yapılmasını ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini belirler.
- CMK'nın 254

11. Ceza Dairesi 2015/9480 E. , 2017/6171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/177 Esas, 2012/332 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nın 157/1. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.