Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1876 Esas 2018/5933 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1876
Karar No: 2018/5933
Karar Tarihi: 24.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1876 Esas 2018/5933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç tarihi itibariyle dosyanın incelenmesi sonucu suça sürüklenen çocuğa yaptırılması gereken bir görevi yaptırmamak için direnme suçu işlendiği tespit edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Vicdani kanıtların kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'a uyduğu belirtilerek, mahkeme kararı temyiz edildiğinde de esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak; suça sürüklenen çocuklara ıslah amaçlı tedbirler ve koruma altındaki çocukların haklarına dair 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 57. maddesi ile görevi yaptırmamak için direnmenin suç sayıldığı 5320 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/1876 E. , 2018/5933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk hükmün kurulduğu 01.03.2012 tarihinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle, 04.02.2015 tarihinde mahkumiyet kararı verildiğinden, dava zamanaşımı süresinin dolmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.