data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2019/11662
Karar No: 2020/1347
Karar Tarihi: 03.02.2020
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11662 Esas 2020/1347 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanıkların atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemelerine rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması sonucu sanıklar haklarında yazılı şekilde eksik ceza tayini ile sanık ..."nin adli sicil kaydının incelenmesinden Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/422 Esas - 2009/774 Karar sayılı kararı ile verilen, 13/04/2011 tarihinde kesinleşen ve 15/07/2016 tarihinde yerine getirilen 5 ay hapis cezası ile mükerrir olduğu, sanık ..."nın adli sicil kaydının incelenmesinden Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/290 Esas - 2010/294 Karar sayılı kararı ile verilen, 21/05/2012 tarihinde kesinleşen 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mükerrir olduğu, sanıklar ... ve ... haklarında hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nun 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrirler hakkında cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, kolluk tarafından düzenlenen 13/05/2015 tarihli Hırsızlık Olayı Müracaat ve Görgü Tespit Tutanağı ile 14/05/2015 tarih 01.58 saatli Olay Yeri İnceleme Raporu"nda ikametin penceresinin zorlanarak açıldığının belirtilmesine rağmen mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün gerekçesinde dosya kapsamına aykırı olarak pencerenin kırıldığının belirtilmesi, sonuca etkili olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı CMK"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.