Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7492
Karar No: 2016/3541
Karar Tarihi: 19.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7492 Esas 2016/3541 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, sahte imza kullanarak bedelli çeki kullanarak resmi belgede sahtecilik suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında yeterli delil olmadığı ve sanığın savunmasının dikkate alınması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Resmi Belgede Sahtecilik suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi,
- Hükmün bozulması ve isteme aykırılık için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri.
21. Ceza Dairesi         2015/7492 E.  ,  2016/3541 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın suça konu sahte imzayla oluşturulmuş ....keşide tarihli..... bedelli suça konu çeki katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; Suça konu çekin sahibi olan ..... San. Yem. Güv. Hiz. Tic. Ltd.Şirketinin yetkili temsilcisi ..."ın dava konusu çekle ilgili olarak karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılandığı...... Asliye Ceza Mahkemesi"nin .... Esasında kayıtlı davanın soruşturma ve yargılama aşamalarında yapmış olduğu savunmalarında suça konu çekin kendisine ve şirketine ait olduğunu, katılan şireketle borç konusunda anlaşma sağlandığını söyleyerek borcu inkar etmemesi, temyiz incelemesine konu iş bu davanın soruşturma aşamasında tanık olarak beyanına başvurulan ..."ın ..... San. Yem. Güv. Hiz. Tic. Ltd.Şirketi ve sanığın ortağı olduğu .... isimli şirketin Askeriye"nin ihalesini aldıklarını ve kendisinin de onlara ekmek sattığını, karşılığında sanıktan suça konu çeki aldığını söylemiş olması, sanığın savunmasında suça konu çekin müşteri çeki olduğunu ve kendisiyle birlikte iş yaptıkları firmaya ait olduğunu savunmuş olması karşısında, sanığın suça konu çekin sahte keşideci imzasıyla düzenlendiğini bildiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delillerin neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.


Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi