MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,., hakkında maktul . tasarlayarak öldürme, sanıklar .,., hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, .,., yönünden tasarlayarak öldürme suçlarında kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve tüm sanıklar yününden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık. müdafiinin suç niteliğine, tahrikin ağır olduğuna ilişen, sanık İsmail müdafiinin sübuta yönelen, sanık İlhan müdafiinin sübuta ilişen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanıklar .,., hakkında maktul . tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de;
Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-) Sanıklar.,., hakkında maktul . tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, .,.,.,.,.,. ile arasında husumet bulunan maktul . öldürmeye karar verdikleri, olay günü saat: 21.00 civarında . sürekli gittiği .Bar ve . Bar"ın bulunduğu. Bulvarına saat: 21.00 civarında geldikleri, aracı olay yerine yakın bir yere park ederek indikleri, . bulunduğu yeri tespit ettikten sonra yol üzerinde değişik yerlerde beklemeye başladıkları, telefonla sürekli olarak birbirleri ile irtibat sağladıkları, sanık. saat: 23.30 civarında . bardan çıktığını bildirmesi üzerine .,.,bıçaklarla . vurarak öldürdükleri olayda,
aa-) Sanıklar .,.,.,.,. ile birlikte fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi uyarınca "fail" olarak cezalandırılmaları gerekirken tasarlayarak öldürme suçuna yardımdan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
bb-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümler doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
cc-) Sanık.sabıkası bulunmadığı halde hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı olup, sanık. müdafii, sanık. müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibara yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.