Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4218 Esas 2017/8905 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... (mirasçıları) vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R


Hükme esas orman bilirkişi heyet raporunda dava konusu ...köyü 46 parsel sayılı taşınmazın orman tahdidi çalışmalarında kısmen ...kısmen de ... köyü sınırında kaldığı bildirilmiş olmakla temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Kepez ilçesi ...ve ... köyünde yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 3302 sayılı Kanun ile değişik 2B madde uygulaması, 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan 2/B madde uygulaması çalışmaları ile dosya kapsamına yansımayan başkaca çalışma bulunup bulunmadığı orman yönetiminden sorularak eğer var ise incelenmesine gerek görülen bahsi geçen çalışmaların yanı sıra tespit edilecek diğer çalışmalara ilişkin işe başlama, çalışma (özellikle ...köyünde 10577 ila 10583 OS noktalarını, ... köyünde ise 11 ila 20 OS noktalarını içeren), işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile her bir tahdite ilişkin olmak üzere taşınmazın bulunduğu yerin orman tahdit haritasında ilgili sınır noktalarıyla gösterir ilk orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri (her bir köye ilişkin ayrı ayrı) bulundukları yerlerden getirtilmesi,
2- Bir numaralı bendde belirtilen evraklar getirtildikten sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; her iki köyde kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 6 ya da 7 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile 1/5000 ve 1/10000 ölçekli kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle gösterir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
İade kararının bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi,Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 06/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.