MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/2. maddesi uyarınca, hükmün sonuç kısmında, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Somut uyuşmazlıkta, hüküm sonucunun “2” ve “3” numaralı bendinde, “ve” bağlacının kullanılmasında yapılan yazım hatasının, infazda tereddüte yol açtığı anlaşılmaktadır. Diğer taraftan, hüküm sonucunun “4” numaralı bendinde yazılı miktarın, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına ilişkin olduğu dosya içeriğine göre sabit ise de, söz konusu bentte alacağın türünün gösterilmemesi ve ayrıca “ve” bağlacının kullanılmasında yapılan yazım hatası sebebiyle infazda tereddüte yol açılması hatalıdır.
Yukarıda açılanan hatalı yönler bozma sebebi ise de, hataların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebeplerden, temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “2”, “3” ve “4” numaralı bentlerinin tamamen silinerek, yerlerine sırasıyla;
“2-Brüt 16.394,12 TL fazla çalışma ücreti alacağının, 5.000,00 TL’sinin dava tarihi olan 10/02/2015 tarihinden, kalan kısmının ise ıslah tarihi olan 12/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Brüt 4.506,67 TL hafta tatili ücreti alacağının, 1.000,00 TL’sinin dava tarihi olan 10/02/2015 tarihinden, kalan kısmının ise ıslah tarihi olan 12/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Brüt 846,23 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının, 250,00 TL’sinin dava tarihi olan 10/02/2015 tarihinden, kalan kısmının ise ıslah tarihi olan 12/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” şeklindeki bentlerin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.