Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3799 Esas 2018/1650 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3799
Karar No: 2018/1650
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3799 Esas 2018/1650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açtığı davada, Ağır Ceza Mahkemesi 50 TL maddi ve 100 TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verdi. Kararın gerekçesinde yazım yanlışlıkları olduğu belirtildi ve davacı vekilinin temyiz itirazları reddedildi. Davalı vekilinin temyiz istemi ise, hükmün kesin olması nedeniyle reddedildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Davalı vekilinin temyiz isteminin reddedilmesi için HUMK'un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması gerekiyor. Ayrıca, davacının tazminat talebi, Haksız Tutuklama Nedeniyle Tazminat kanunu kapsamında ele alınarak karara bağlanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2017/3799 E. , 2018/1650 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi (Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesi)
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 50 TL maddi ve 100 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile temyiz vasfında olmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Haksız Tutuklama Nedeniyle Tazminat"" olarak yazılması ile ""DAVACI: K.H."" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.