MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde asıl dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili asıl davada; davalının sürücüsü olduğu aracın müvekkillerinin yolcusu olduğu araç ile karıştığı kaza sonucu müvekkillerinin yaralandığını, tedavi gördüklerini, elem çektiklerini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 400,00 TL tedavi gideri, 50,00 TL yol, barınma masrafı, 50,00 TL kazanç kaybı, davacı ... için 5.000,00 TL manevi, davacı ... için 3.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...’den tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini kusur oranına göre 575,00 TL kazanç kaybı, 581,5 TL tedavi, yol ve barınma gideri olarak yükseltmiştir, birleşen davada; müvekkillerinin yolcusu olduğu, davalı sürücü ...’ün kullandığı aracın asli kusurlu olarak neden olduğu iki taraflı trafik kazası sonucu davacı ... ve Mevlüde’nin yaralandığını, 1.300,00 TL maddi kayıp olduğunu, davacı ... için 200,00 TL yol ve 1.000,00 TL kazanç kaybı olduğunu, 5.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 6.100,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...’den tahsilini istemiş, ıslah dilekçesiyle kazanç kaybı, tedavi barınma ve yol gideri talebini kusur oranına göre 1.520,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, A-Mahkemenin 2011/93 esas sayılı dosyası yönünden 1 -Davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulü ile, 575,00 TL kazanç kaybı ile 581,5 TL tedavi, yol ve barınma giderinin 08/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, 2-Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 1.500,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL ve davalı ... için 500,00 TL manevi tazminatların 08/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin ayrı ayrı reddine, B-Dava dosyası ile birleşen 2011/307 esas 2013/377 karar sayılı dosya yönünden 1-Davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 1.520,00 TL kazanç kaybı, tedavi barınma ve yol giderinin davalıdan tahsili ile davacı ..."a verilmesine fazlaya dair istemin ve ... için istenen maddi tazminat taleplerinin reddine 2-Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL tazminatın 08/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine fazlaya ilişkin istemlerin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm asıl dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK."nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL"ye çıkarılmıştır.
Mahkemece asıl davada davalı ... aleyhine toplam 1.156,5 TL maddi tazminata hükmedildiğinden, adı geçen davalı yönünden asıl davadaki hüküm kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, asıl dava davalısı ...’nin asıl davadaki hükme yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl dava davalısı ...’nin temyiz dilekçesinin (isteminin) asıl davadaki mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden asıl dava davalısı ...’ye geri verilmesine, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.