MAHKEMESİ : KİLİS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2010/727-2012/1150

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan Zahide"nin maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazını davalı Meryem ve Sevgi"ye satış yoluyla temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, miras bırakanın işlem tarihinde temyiz kudretine sahip olmadığını, daha sonra taşınmazın danışıklı olarak diğer davalı Mehmet"e devrettiklerini ileri sürerek tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı Mehmet, taşınmazı tapu kaydına güvenerek iyiniyetle satın aldığını, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar yanıt vermemiştir.Tenkis isteğinin kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, "öncelikle davacılara tescil davası açmaları konusunda olanak tanınması, açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilmesi; ondan sonra ehliyetsizlik iddiası üzerinde durulması, ...ehliyetsiz olduğunun anlaşılması durumunda, ikinci el konumundaki kayıt maliki Mehmet yönünden TMK. nun 1023. maddesi hükmü gereğince araştırma yapılması, Mehmet"in anılan Yasa maddesi hükmünden yararlanmayacağının anlaşılması halinde iptal ve tescil hükmü kurulması; yok eğer miras bırakanın ehliyetli olduğunun belirlenmesi halinde toplanan ve toplanacak delillere göre muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı istek yönünden bir değerlendirme yapılması, sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilirek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, miras bırakanın yapmış olduğu temlikin muvazaalı olduğu, son kayıt malikininde iyiniyetli olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı M.. Ö.. vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...................’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı M.. Ö.."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 508,93 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.