Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10154
Karar No: 2017/8904

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10154 Esas 2017/8904 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, sahip oldukları taşınmazın tapu kaydının iptal edilip tescil edilmediği konusunda dava açtı. Mahkeme, davayı zamanaşımı nedeniyle reddetti. Temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Daireleri kararı bozdu. Ancak, düzeltme istemlerinde yanlış yorum yapıldığı gerekçesiyle ceza kesilmesi talebi reddedildi. 6292 sayılı Kanun'un 7/4 maddesi gereği, davacılara 3.000.000 TL ve yasal faizi davalılardan tahsiline karar verildi. Bahsedilen kanunun, tapu kaydı feshedilen taşınmazın, devletin elinde kaldığı durumlarda hesaplanacak rayiç bedelin, devlet tarafından tekrar edilirken ödenmesi gereken tazminatı düzenlediği belirtilmektedir.
20. Hukuk Dairesi         2017/10154 E.  ,  2017/8904 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından Dairenin 12/06/2017 gün ve 2017/6903 E. - 5218 K. sayılı karar düzeltme kararının tavzihi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacılar vekili, 25/09/2014 günü harçlandırdığı dava dilekçesi ile davacılara ait ..., Yenihisar 508 parsel sayılı taşınmazın, Hazine tarafından açılan dava sonucunda, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1975/270 E. - 1977/870 K. sayılı kararı ile tapu kaydının iptaline ve tescil harici bırakılmasına karar verildiğini, daha sonra taşınmazın zeytinlik niteliğiyle 28/07/2000 tarihinde Hazine adına tescil edildiğini belirterek, 6292 sayılı Kanunun 7/4. maddesine göre hesaplanacak rayiç bedel üzerinden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000.000.-TL"nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği 15/11/1978 ve Hazine adına tekrar tescil edildiği 28/07/2000 tarihi itibarıyla zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24/01/2017 gün ve 2016/12933 E. - 2017/378 K. sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar ve davalı Hazine vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Dairemizin 12/06/2017 gün ve 2017/6903 E. - 5218 K. sayılı kararı ile karar düzeltme isteğinin reddine, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezasının düzeltme isteyen davacılar ve Hazineden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.- TL ret harcının düzeltme isteyen davacılardan alınmasına karar verilmiştir.
    Bahsi geçen karar düzeltme ilamı; her bir davacı hakkında 275,00.-’şer TL para cezasına hükmedildiği şeklinde yanlış şekilde yorumlanarak her bir davacı hakkında ayrı ayrı harç tahsil müzekkeresi düzenlenmiş, davacı vekilinin davacılar arasında dava arkadaşlığı bulunduğu ve haklarında bir tane para cezası kesilmesi gerektiği gerekçesi ile daire kararının tavzihinin gerektiği 31/10/2017 günlü celsede beyan edilerek dosyanın tavzih talebinin değerlendirilmesi için dairemize gönderilmesi talep edilmiş, mahkeme tarafından davacı yanın talebi kabul edilerek aynı günlü ara karar ile dosya dairemize gönderilmiştir.
    Dosya kapsamında tavzih istemine konu yapılan daire kararı açık olup bahsi geçen ilamda davacılar için 1 adet 275,00.-TL, Hazine için 1 adet 275,00.-TL para cezasına hükmedilmiştir. Dairenin bahsi geçen kararı bu yönüyle açık olup tavzihi gerektirir bir durum bulunmamaktadır. Bu nedenle TAVZİH TALEBİNİN REDDİ ile dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 06/11/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi