Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3943 Esas 2019/2461 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık hakkında; TCK’nun 204/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-f, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın ... Tekstil isimli şirketin gayri resmi ortağı olduğu, katılan şirketten tekstil ürünü satın aldığı, katılan firmaya aldığı ürün karşılığı ortağı olduğu firma adına çek göndereceğini söylediği, katılan firmanın tekstil ürününü teslim etmesi üzerine sanık ..."ın, hakkında beraat hükmü verilen temyiz dışı sanık ..."in temsilcisi ve imza yetkilisi olduğu Yıldızın Tekstil isimli firmaya ait suça konu 30.01.2009 keşide tarih ve 16.000 TL bedelindeki çeki farklı imza ile keşide edip katılan firmaya kargo ile gönderdiği, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Hakkında beraat hükmü verilen keşideci şirket yetkilisi sanık ..."in savunmasında; sanık ..."ın ... Tekstil isimli şirketinin gayri resmi ortağı olduğunu, kendisi cezaevine girdikten sonra şirket işlerini onun takip ettiğine ilişkin beyanı, katılanın aşamalardaki ifadesinde; sanık ..."ın kendisini keşideci şirket yetkilisi olarak tanıttığını ve yanına geldiğinde çek koçanını gördüğünü, sanığa dört ayrı parti halinde satmış olduğu 85.000 TL"lik mal karşılığında suça konu çekin kendisine kargo ile gönderildiğini, ayrıca satılan mallara ilişkin suça konu çek haricinde 1 adet müşteri çeki ve 2 adet keşideci şirkete ait çeklerin de verildiğini, bu 3 çek ilgili icra takiplerinin devam ettiğini ancak herhangi bir sorun yaşamadığını, imza inkarı olmadığına, bütün çeklerin karşılıksız çıktığına ilişkin beyanı ve dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.