Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4696 Esas 2017/8902 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4696
Karar No: 2017/8902

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4696 Esas 2017/8902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman Yönetimi tarafından temyiz edilen bir dava, Kadastro Mahkemesi'nde görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde eksiklikler tespit edilmiştir. Bunlar; dava konusu taşınmazlara ilişkin tapu kaydı, vergi kaydı ve dava dosyasının eksik olması, bazı mirasçılarına gerekli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmemesi ve tespite itirazda bulunan kişilere gerekçeli kararın tebliğ edilmemesidir. Bu nedenle dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca dosyanın düzenlenip dizi listesine bağlanarak gönderilmesi gerekmektedir.
20. Hukuk Dairesi         2016/4696 E.  ,  2017/8902 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1- Dava konusu taşınmaza komşu ...köyü, 324 ada 1 ve 2 parsel, 333 ada 1, 2 ve 4 parsel ve 332 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanak örnekleri ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının ve varsa dayanak tapu ve vergi kayıtları ile davalı iseler dava dosyalarının, tapu kayıtları hükmen oluşmuş ise ilgili mahkeme hükümlerinin,
    2- Dosyanın incelenmesinde tespit m...klerinden...oğlu ..., ... kızı ..., ... kızı ... ..., ... oğlu... ..., ... oğlu ... ...,... oğlu... ..., ... oğlu ..., ... oğlu... ..., ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ... ..., ... kızı ......, ... kızı ......oğlu, ... kızı ... ...,... oğlu ... ...,... kızı ..."ın ölü olduğu ve mirasçılarının hiç birine gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği;
    Tespit m...klerinden ... oğlu ... ..."nın mirasçılarından ... kızı ... ..."ya ve tespit m...klerinden ... oğlu ..."nın mirasçılarını gösterir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.02.2015 gün ve 2014/308-2015/22 E.K. sayılı veraset ilamında mirasçı olarak gösterilen ilk 15 mirasçıya ve de tespit m...ki ... ..."ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla; yukarıda ismi geçen kişilere/ölümü h...nde mirasçılarına usûlünce gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
    3- Dosyanın incelenmesinde yapılan tespite itirazda bulunan ... ... ve ... oğlu ... ..."ya gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, ismi geçen kişilere/ölümü h...nde mirasçılarına usûlünce gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz için gerekli sürenin beklenmesi, tebliğ belgelerinin dosya arasına konulması,
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 06/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.