MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiine 26.02.2014 tarihli oturumda şikayetçi tarafın maddi zararını karşılamak konusunda beyanda bulunmak üzere süre verildiği ve sanığın 29.05.2014 tarihli oturumda müştekinin zararını karşılamasına imkan bulunmadığını belirttiği görülmekle tebliğnamede yer verilen (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık müdafiinin 11.06.2014 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin hükümleri de içerdiği halde, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.