MAHKEMESİ : KAŞ ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2013
NUMARASI : 2011/361-2013/333

Taraflar arasında görülen iştirak nafakası artırım davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde 150.00 TL olan iştirak nafakasının yetersiz olduğunu belirterek 600.00 TL ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde talebin yüksek olduğunu, nafakanın tefe/tüfe oranları doğrultusunda artırılmasını kabul ettiğini belirtmiştir .
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana-babanın mali durumuna göre takdir edilir. Ayrıca, nafakanın takdirinde birlik devam ederken çocuğun alıştığı yaşama şekli de dikkate alınır. Davada, boşanma davasında velayeti davacı anneye bırakılan müşterek çocuk için iştirak nafakası talep edilmektedir.
Türk Medeni Kanununun 327.maddesinde "Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır" hükmüne; 330.maddesinde de "Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir." hükmüne, aynı kanunun 182/2. maddesinde ise; "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır." hükmüne yer verilmiş bulunmaktadır.
İştirak nafakasının miktarı tayin edilirken, müşterek çocuğun ihtiyaçları yanında, nafaka yükümlüsünün (davalının) gelir durumunun da dikkate alınacağı ve bir denge oluşturulması gerektiği hususunda duraksama yoktur.
Dosyadaki belgelerde çocuğun 19/04/2000 doğumlu olduğu, annenin pazarlarda çalıştığı, kira ödediği, evli olduğu, aracının bulunduğu, babanın belediyede işçi olduğu, annesi ile annesinin evinde kaldığı bilgisi yeralmaktadır.
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, ortak çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları, ekonomik göstergelerdeki değişim, davacı anne ve davalı babanın gelir durumu nazara alındığında iştirak nafakasının artırılmaması için yasal bir neden bulunmadığından TMK"nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktar artırılması gerekirken davanın reddine karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.