Esas No: 2021/5762
Karar No: 2022/906
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5762 Esas 2022/906 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede, sanığın daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aldığı ancak sonradan suç işlediği için hükmün açıklandığı anlaşıldı. Ancak, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen zaman dilimi nedeniyle zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildi. Bu sebep ile mahkeme, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Sanık hakkında yüklenen suçun nitelikli hırsızlık olduğu ve bu suçun cezasının tür ve üst sınırına göre 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş olması gerekirken, bu sürenin geçmemiş olması nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Suç Nitelikli Hırsızlık (5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi), Olağanüstü Zamanaşımı Süresi (5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri), Zamanaşımı Nedeniyle Düşme (5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi), Mahkeme Kararının İncelemesi (5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi) ve Yetki Dayanakları (1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 14.03.2008 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 06.02.2010 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın tür ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 30/12/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
