Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3458 Esas 2018/8437 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3458
Karar No: 2018/8437
Karar Tarihi: 27.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3458 Esas 2018/8437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla ilgilidir. Hüküm olarak, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmıştır. Hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabidir ve mahkeme tarafından yapılan itirazın reddedilmesi sonucunda dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin itiraz kanun yolunu düzenlemektedir.
- CMK'nın 264/2 maddesi, itiraz dilekçesinin değerlendirilmesi ve itiraz merciine gönderilmesi ile ilgilidir.

10. Ceza Dairesi 2015/3458 E. , 2018/8437 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suçun vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz dilekçesi verilmesi üzerine Mahkemece temyiz dilekçesi CMK"nın 264/2 maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak değerlendirilip sanık müdafii tarafından verilen itiraz dilekçesiyle birlikte itiraz merciine gönderildiği, farklı düşünce ile de 03/04/2015 tarihinde temyiz isteğinin reddine karar verildiği ve Cumhuriyet savcısı tarafından red kararının temyiz edildiği, itiraz üzerine merci Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından "itirazın reddine" dair 09/04/2015 tarihli ve 2015/433 değişik iş sayılı karar verildiği, ancak itiraz merciince Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin kararda değerlendirilmediği anlaşıldığından, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.