Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12133 Esas 2018/10081 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12133
Karar No: 2018/10081
Karar Tarihi: 02.07.2018

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12133 Esas 2018/10081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olmasına rağmen, bu suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanığın beraat etmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, özelleştirilmiş bir kuruluş olan elektrik idaresinin mühürleme yetkisinin kanuni dayanağı bulunmadığı için, özel şirketlere verilen mühürleme yetkisine aykırı davrananlar hakkında TCK'nun 203. maddesi uygulanacağına dair bir hüküm bulunmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın mühür bozma suçunun unsurları oluşmamıştır ve mahkumiyet kararı verilmesi hatalı olmuştur. Kararda, CMUK'un 310 ve 317. maddelerine de yer verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/12133 E. , 2018/10081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekili, 15.04.2015 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmü yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra 24.04.2015 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK"un 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, elektrik idaresinin ise özelleştirildiği bu sebeple kayıt dışı elektrik kullanımının engellenmesini sağlayan mühürlemenin kamu güvencesine haiz olmadığı, ilgili kanunlarda özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, buna göre özel hukuk tüzel kişisinin kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme güvencesinin özelleştirme nedeniyle sona erdiği bu nedenle sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.