Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3757 Esas 2015/4467 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3757
Karar No: 2015/4467
Karar Tarihi: 31.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3757 Esas 2015/4467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu gaiplik ve malvarlığının intikali isteğidir. Mahkeme, davanın çekişmesiz yargı işi olduğunu belirterek sulh hukuk mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. Ancak davanın taşınmazın aynına yönelik olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu tartışmasızdır. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Hazine'nin temyiz itirazı kabul edilerek, hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. ve 383. maddeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2015/3757 E. , 2015/4467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KORKUTELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2014/621-2014/670

Taraflar arasında görülen gaiplik, mal varlığının intikali davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi M.. A.."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun (TMK) 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve malvarlığının intikali isteklerine ilişkin olup; kayyımlık aleyhine açılmıştır.
Mahkeme, davayı salt gaiplik davası gibi değerlendirilmek ve çekişmesiz yargı işi olduğunu belirtmek suretiyle sulh hukuk mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir.
Ne var ki, TMK"nın 588. maddesinden kaynaklanan davaların taşınmazın aynına (mal varlığına) yönelik olduğu gözetildiğinde, olayda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK) 382. ve 383. maddelerinin uygulama yeri bulunmadığı, bu hali ile HMK"nın 2. maddesi kapsamında kaldığı ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu tartışmasızdır.
Hâl böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Hazine"nin temyiz itirazı açıklanan nedenle yerindedir. Kabulü ile, hükmün (HMK"nın 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.