MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanığa yükletilen mağdur ...."a yönelik tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Silahla tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın bütünlüğü, kısa süre içerisinde gelişimi ve tamamlanması dikkate alınarak, sanığın, mağdur ..."ı elinde bulunan bıçağı göstermek suretiyle “seni öldürürüm, yaşatmam” diyerek tehdit ettikten sonra mağdurların, sanığın üzerine yürümeye başlaması nedeniyle sanığın, aşağı tarafta bulunan babasının evine gidip av tüfeğini alarak mağdurlar ... ve ...."a ateş etmesi ve “sizi öldüreceğim” şeklinde tehdit içerikli sözler söylemesi biçimindeki eyleminin tek suç oluşturduğu ve TCK"nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın aşamalarda “eşiyle yaşadıkları tartışma nedeniyle kayınpederi olan mağdur ..."ın kendisine tokat atması ve kayınvalidesi ile kayınbiraderi olan diğer mağdurların üzerine yürümesi nedeniyle korkutmak amacıyla ateş ettiğine” ilişkin savunması ile 13.04.2009 tarihli adli rapor içeriği karşısında, bu hususlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden, “olayların sanığın eylemleri neticesinde gerçekleşmiş olması” şeklindeki yetersiz gerekçeyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
3- Sanığın, av tüfeği ile mağdurlara ateş edip “sizi öldüreceğim” diyerek tehdit ettiği esnada çıkan saçma tanelerinden birisinin mağdur ..."nün koluna isabet etmesi biçimindeki eyleminde, sanığın doğrudan kast ile hareket ettiği gözetilmeden, olası kastın varlığı kabul edilerek TCK"nın 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.