Esas No: 2021/5840
Karar No: 2022/893
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5840 Esas 2022/893 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hüküm kesindir ve temyiz edilemez. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz itirazı reddedilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçu için ise, yargılama sürecindeki davranışlarına ve kişilik özelliklerine bakılarak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşturulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, yasal ve yeterli gerekçe olmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 6. fıkrası (b) bendi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan, mağdurun maddi zararını giderdiği anlaşılan, yargılama sürecindeki davranışları gerekçe gösterilerek hakkında TCK’nın 62. maddesi uygulanan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “suça sürüklenen çocuk hakkında kasıtlı suçlardan verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının bulunması, benzer suçlardan birden fazla dosyasının bulunması nedeniyle” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan ve dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.