MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında, katılan ..."na ait imzalı boş çekleri ele geçirerek hukuki sonuç doğuracak şekilde doldurup kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;sanığın, katılan ... ile dayısı olarak bildiği ... vasıtasıyla tanıştığını, ... ile 14.09.2010 tarihinde maden sahası ile ilgili ortaklık neticesinde sözleşme düzenlediklerini, bu sözleşmeye istinaden tahsilat fişleri karşılığında suça konu çekleri ve 5000.-TL nakit parayı bizzat ..."ndan aldığını, çeklerden Aralık ayı ve öncesine ait olanların bedellerinin ödendiğini beyan ederek yüklenen suçu kabul etmemesi, savunmasında geçen ... ile imzaladığı 14.09.2010 tarihli mutabakat metni başlıklı sözleşme ile katılan ... adına düzenlediği tahsilat fişleri fotokopisini dosyaya ibraz etmesi, katılan ..."nun suça konu çeklerin imzalı ancak boş vaziyette kaybolduğunu beyan etmesine rağmen İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 05/04/2012 tarih ve BLG-2012/3468 sayılı ekspertiz raporunda suça konu çeklerden olan 10.000.-TL meblağlı 1000888 seri no.lu çekteki sanık tarafından doldurulan keşide yeri hanesindeki düzeltme imzasının da katılan"a ait olduğunun belirlenmesi, tanıklar ... ve ... anlatımları karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından,sanığın fotokopilerini ibraz ettiği mutabakat metni başlıklı belge ile tahsilat makbuzlarının aslı istenerek mutabakat metni başlıklı belgede imzası bulunan ..."nun tanık sıfatıyla beyanına başvurulması, katılan ..."nun ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanık tarafından ibraz edilen tahsilat makbuzları ile suça konu çeklere ilişkin kayıt bulunup bulunmadığının ve katılanın sanık adına düzenlediği ve ödenmiş çekler olup olmadığının ilgili bankadan sorulup araştırılmasından sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Suça konu sahte belgelerin dosyada delil olarak muhafazası ile yetinilmeyip ayrıca müsaderesine hükmedilmesi,

b)Hükmolunan erteli hapis cezasının uzun süreli olduğu ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.